Czytam te przelewające się jak fale Dunaju awantury wokół szczepionek na Covid i kretynów pokroju posła Berkowicza, którzy tą paranoję tylko podkręcają, i doszedłem w końcu do wniosku, że skoro już się czegoś z przymusu douczyłem (bo jakieś tam wystąpienie było, jakiś artykuł poczyniłem i w końcu skoro wpieniało mnie to ogólnonarodowe jojczenie o Billu Bramie oraz depopulacji ludzkości) to się podzielę.

Cała awantura wokół szczepionki na Covid bierze się z dwóch rzeczy – raz, że (podobno) to nowa niesprawdzona metoda. Dwa, że większość nie wie o tym, że szczepionka to nie jest produkt tylko jednej firmy, ale grupa produktów. Dość różnych. Jeżeli chodzi o metodę to w necie można przeczytać masę artykułów na temat startupu Moderna, od którego to się wszystko wzięło i faktycznie – można dostać z tego czytania palpitacji serca, bo sama firma wywodzi się z badań nad wszczepianiem łańcucha mRNA do uszkodzonych komórek, które zamieniają się dzięki niemu w komórki macierzyste, by potem organizm zrobił z nich coś pożytecznego 1 2 . Sęk w tym, że.. ta szczepionka tak nie działa, bo metoda rewersji została uznana na tym etapie wiedzy, jaką posiadamy, za niebezpieczną dla ludzi 3 4 . Dlaczego? Bo nie rozumiemy jeszcze jak to z tymi komórkami macierzystymi tak naprawdę jest. To co z niej pozostało to jedynie sposób transportowania nici mRNA, o którym piszę kawałek dalej.

Badania nad metodą mRNA trwają od 2010r. Były prowadzone na bazie wiedzy pozyskanej jeszcze przy okazji pierwszego SARS. Tak jak w każdej innej szczepionce mamy jakąś zubożoną wersję wirusa, w tym wypadku ograniczającą się do nici mRNA zawierającej informację o syntezie białka SARS-CoV-2. Gdy mRNA ze szczepionki wniknie do cytoplazmy komórki osoby szczepionej dochodzi tam do produkcji białka S koronawirusa. Białko to jest antygenem i układ odpornościowy reaguje na nie alarmem, tak jak na wykrycie dowolnego innego antygenu, np. grypy. Schemat jest zawsze taki sam – makrofagi pożerają nosiciela i prezentują ten antygen limfocytom T i B, które odpowiadają na zakażenie, każdy na swój sposób (jeden atakuje zakażone komórki, drugi produkuje przeciwciała). Dalej już następuje normalny proces odpowiedzi układu odpornościowego. Do tego momentu to fundamentalne i wielokrotnie sprawdzone zasady naukowe.

Nieprawdą też jest, że metoda mRNA nie była stosowana wcześniej – wykorzystana została przy tworzeniu szczepionek przeciwko CMV, wirusowi Zika 5 , grypie (uhm, serio. Tej, co w tym roku na nią szczepionek zabrakło) oraz wściekliźnie. Co więcej – to wielka nadzieja w leczeniu raka. Tak szczerze mówiąc najbardziej realna, bo może trafiać dokładnie w komórki rakowe tak, by organizm był w stanie się sam leczyć.

Badania kliniczne nad szczepionką trwały od 16 marca 2020 6 (wtedy został zaszczepiony pierwszy ochotnik). Czemu tak szybko? Bo wykorzystano wiedzę z początku XXIw , z okresu SARS-CoV-1 czyli SARS.

Głupotą jest mówienie o tym, że nie ma wiedzy o interakcji szczepionki z innymi lekami. Wszyscy, którzy brali udział w badaniach to osoby z grupy ryzyka, które w większości przyjmują już leki na różne schorzenia związane z wiekiem. Dobierani byli także wg. tego klucza.

Jak się stało, że szczepionka pojawiła się tak szybko? To efekt powołania w USA partnerstwa publiczno – prywatnego i dzięki inicjatywie Operation Warp Speed 7. Ktoś z praktyków po prostu zauważył, że wiele etapów badań może być prowadzonych równolegle lub się zazębia. Wypracowano więc efektywność i skrócono proces zarządzania. Kamienie milowe w badaniach jakościowych pozostały jednak niezmienne.

Ale.. żeby nie mówić tylko o amerykanach warto zobaczyć co z weryfikacją szczepionki zrobiła EMA czyli Europejska Agencja Leków. Mało kto wie, że ta biurokratyczna organizacja od zawsze miała prawo do tzw. szybkiej ścieżki oceny leków. W ramach tej procedury szybka ścieżka nie pomija żadnego etapu, bo działa zgodnie z obowiązującymi standardami jakości, bezpieczeństwa i skuteczności. Jak to możliwe? To proste – jej przedstawiciele uczestniczyli w pracach badawczych na wcześniejszych etapach – tak było w przypadku szczepionki Astra Zeneca). Normalnie poczekaliby na zakończenie prac i poprosili o dokumentację, następnie przeprowadzili weryfikację itp. Itd. Zajęło by to kilka lat. Tym razem żaden z biurokratów nie czekał, aż im petent z wnioskiem przyjdzie. Pisząc o Astrazeneca warto dodać, że to pierwsza szczepionka, która została zrecenzowana w czasopiśmie naukowym (zainteresowanych odsyłam do Lancet’u). Ktoś, kto ma pojęcie jaką funkcję ma publikacja naukowa zrozumie w tym punkcie, że mówienie o braku wiedzy na temat tej szczepionki jest nie na miejscu.

Dlaczego szczepionka Astrazeneca jest mniej skuteczna 8 ? Bo opiera się na pakowaniu zubożonego białka kodującego w kapsyd wirusa, czyli tak jak dotychczas sobie z przygotowaniem szczepionek radziliśmy – do transportu mRNA wykorzystywaliśmy adenowirusy. Trochę jak wyrwanie psu zębów oraz pazurów, a potem wypuszczenie go na ludzi. No poszczeka, ale raczej nie pokąsa. Szczepionka Moderny i Pfizera zamiast pracować na wirusie zubożając go do jakiegoś stopnia, ma inny transporter: mRNA kodujące białko S koronawirusa zostało zapakowane w nanocząsteczki lipidowe, dzięki czemu łatwiej przenikają one do cytoplazmy komórki. Komórka nie doświadcza działania reszty kodu genetycznego, a jedynie wybrany fragment. Nasz organizm produkuje więc jedynie antygeny, a nie kopie „psa bez zębów”. Stąd taka różnica w skuteczności szczepionek na tego samego wirusa (choć Astrazeneca twierdzi, że po podaniu drugiej dawki ich szczepionka również osiągnie 90% skuteczności) Minusy tej metody z nanocząsteczkami lipidowymi to temperatura przechowania, ale to już wszyscy wiemy.

Wow? No nie do końca – od 20 lat w ten sposób pracujemy z organizmem ludzkim, tylko.. szczepionki to niedochodowy biznes, więc mało kto w nie inwestuje. Serio. Jeszcze na początku 2019 roku o Modernie (która jest jednym z najlepiej skomercjalizowanych startupów medycznych na świecie) mówiono, że to wydmuszka oraz, że należy sprzedawać ich akcje, bo to raczej utopione pieniądze. Skąd się wzięła więc ta Moderna? To dziecko Dericka Rossi 9 10, którego dokonania w 2010r zostały uznane za top10 największych medycznych osiągnięć, a jego osoba wymieniona została w 100 najbardziej wpływających na nasz świat osób. To, że nie dostał Nobla to niedopatrzenie komitetu, który zresztą w dziedzinie medycyny nigdy nie był jakoś szczególnie rozgarnięty. A to uhonorował nagrodą jednego gościa za metodę lobotomii dokonywanej przez gałkę oczną mieszadełkiem do drinków 11, a to innej pańci dał nagrodę choć odpowiadała również za program eugeniczny polegający na sterylizacji alkoholików, prostytutek oraz ludzi o niższym IQ w Szwecji, który trwał jeszcze w latach 70tych ubiegłego wieku 12 13 . Dla mnie fakt, że Derick Rossi nie jest noblistą tylko przemawia za jego wysokimi kompetencjami.

W necie przetacza się jeszcze cała masa szuryzmów na temat tego, jak to szczepionki mRNA będą modyfikować naszą genetykę, robić z nas kukurydzę GMO i parę innych historii, ale tego się nawet nie da w sposób racjonalny debunkować, bo trzeba byłoby zniżyć się do poziomu teorii spiskowych. Dość powiedzieć, że w naszym ciele żyją miliardy mikroorganizmów, takich jak bakterie i grzyby, które mieszkając w nas robią rzeczy, które się konstytucjonalistom nie śniły. Jeżeli nawet zdecydujemy się na transfuzję lub przeszczep jakiś narządów, to DNA dawcy nigdy nie ingeruje w DNA biorcy, nie mówiąc już o jego zmianie. Co ciekawe jednak – przy pocałunku wymieniamy z drugą osobą florę bakteryjną, dzięki czemu jakiś kawałek nas (a dokładniej nasza flora bakteryjna bez której padlibyśmy w krótkim czasie) staje się częścią drugiej osoby. Całowanie i seksy zmieniają nas bardziej niż nawet najbardziej wyrafinowane szczepionki.

Jest taka święta zasada, o której powiedział mi kiedyś kolega, że wśród profesorów odsetek idiotów jest dokładnie taki sam 14 , jak wśród młotkowych, inżynierów, lekarzy i rolników. Jeżeli nawet masz w otoczeniu lekarza, który kręci nosem na te szczepienia zapytaj go co na temat tego procesu wie. Po lekturze powyższego będziesz w stanie stwierdzić, czy odrobił przynajmniej pracę domową, czy jak większość jest po prostu nieźle wykształconym szurem. Jest tylko jedna grupa, która nie powinna przyjmować dziś szczepionki – to osoby po mniej niż 20 lat. Szczepionka z pewnością ich nie zabije, ale w trakcie badań ważniejsze było znalezienie bezpiecznego rozwiązania dla tych, dla których śmiertelność jest najwyższa. Dlatego producenci mówią o tym otwarcie – nie przeprowadzaliśmy badań na najmłodszych, ale spokojnie.. teraz mamy już czas i tak, już się robią.

ps. a kawałek poniżej wrzucam jako dowód, że nawet największą głupotę szurów można przerobić na coś wyjątkowego. Nie miałbym nic przeciwko, gdyby Mercyful Fate nagrało tak dobrą, jak poniższy kawałek, płytę. Nawet z Copelandem na wokalu słuchałbym jej jak porąbany.

przypisy powyżej:

1. Erin Kutz (October 4, 2010). „ModeRNA, Stealth Startup Backed By Flagship, Unveils New Way to Make Stem Cells”. Xconomy. Archived from the original on February 8, 2017. Retrieved February 7, 2017.

2. Gregory Huang (December 6, 2012). „Moderna, $40M in Tow, Hopes to Reinvent Biotech with „Make Your Own Drug””. Xconomy. Archived from the original on November 22, 2018. Retrieved June 21, 2013.

3. Garade, Damien (September 13, 2016). „Ego, ambition, and turmoil: Inside one of biotech’s most secretive startups”. Stat. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved May 18, 2020.

4. Crow, David (September 6, 2017). „Secretive Moderna yet to convince on $5bn valuation”. Financial Times. Archived from the original on February 3, 2019. Retrieved May 18, 2020.

5. https://advances.sciencemag.org/content/6/32/eaba5068

6. „NIH clinical trial of investigational vaccine for COVID-19 begins”. National Institutes of Health (NIH). March 16, 2020. Archived from the original on March 19, 2020. Retrieved March 18, 2020.

7. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed

8. https://en.wikipedia.org/wiki/AZD1222

9. „Derrick J. Rossi”. Harvard. Retrieved 26 February 2018. Park, Alice.

10. „The 2011 Time 100”. Time. Retrieved 26 February 2018.

11. https://pl.wikipedia.org/wiki/Egas_Moniz

12. https://pl.wikipedia.org/wiki/Przymusowa_sterylizacja_w_Szwecji

13. https://pl.wikipedia.org/wiki/Alva_Myrdal

14. o szczegółowe dane spytaj prof. Krystynę Pawłowicz 😉

social media:

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.